17 de octubre de 2005

Espectro electromagnetico

Estamos de acuerdo en que frecuencias mayores que la luz visible son nocivas. Es decir, los rayos ultravioleta (UVA, UVB y UVC), los rayos X y Gamma.

Con frecuencias menores nos encontramos con las ondas de radio y televisión. Estas, en cambio, son inocuas.



Mi pregunta es: Si las ondas de radio y la luz visible son inocuas, ¿Por qué se dice que las microondas son nocivas? ¿Por qué las antenas de telefonía y los transformadores eléctricos son nocivos? Al fin y al cabo, están a medio camino entre la luz visible y las ondas de radio.
Por supuesto, si suponemos intensidades altas, cualquier onda es dañina (la luz visible no es dañina, pero si es muy muy intensa puede llegar a quemarte). Ya sé yo que un teléfono móvil a 100 metros no hace daño. Eso lo sé. Pero de cerca hay quién dice que sí.

Link: Espectro electromagnético

16 de octubre de 2005

Vatio pico

El vatio pico es la unidad que se emplea para medir la potencia en paneles solares fotovoltaicos.
Un panel de 1 vatio pico genera una potencia eléctrica de un vatio en condiciones normalizadas de insolación; es decir, con una radiación de 1000 W/m², una densidad del aire de 1.5 kg/m³, y una temperatura de la célula fotovoltaica de 25ºC.

Obviamente durante el día, si hay mucha luz, podrá generar más potencia. Y por la noche no generará nada.

Kyoto: Un poco de Historia

Un poco de Historia sobre este Documento.

Del 3 al 14 de Junio de 1992 se celebra la Cumbre de Río.
En esta Conferencia uno de los objetivos es La Carta de La Tierra, Declaración sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Era una bonita declaración de intenciones.
En ella se crearon 3 convenciones. Una de ellas era la Convención del Cambio Climático.
Las reuniones más importantes fueron en Berlín (1995), Ginebra (1996) y Kyoto (1997). De esta última salió el famoso protocolo.
Este protocolo posee 28 artículos muy técnicos.

Este protocolo fue firmado por muchísimos países. Pero faltaba que lo ratificaran. Tengamos en cuenta que cada país lo hace de un modo diferente. Unos en el Parlamento, otros por medio del Presidente, etc. según las leyes de cada país. Y esto lleva un tiempo.

Los objetivos eran los siguientes:
*1998. Que 55 países con el 55% de las emisiones de CO2 lo ratificaran.
*2005. Realizar un balance inicial del estado en cada país. Comenzar a cumplirlo.
*2008-2012. Cumplimiento de los objetivos del Protocolo

Pero la realidad fue algo distinta:
En 1998, en Buenos Aires, se establece un plan de acción. Tambien se establece un mercado internacional de derechos de emisión. Los países que más contaminan pueden comprar los derechos de emisión a los países que no contaminen.

En 2001, EEUU, que producía en torno al 24% del CO2 del planeta, afirma que no ratificará el Protocolo. Esto supone un duro palo al futuro proyecto. (*)

En 2002 hay otra Cumbre en La Haya. Todavía no habían firmado los 55 países necesarios con el 55% del CO2 emitido. No se llega a ningún acuerdo. Es más, el caos es tal, que la Cumbre se suspende antes de que acabe.

En 2002, en Johannesburgo, se lleva a cabo la Cumbre sobre Desarrollo Sontenible. La UE ratifica en bloque su adhesión al tratado. Aún así no se llega al 55-55 necesario.

En 2004, Rusia ratifica. Al ser tan contaminante como EEUU ya se llega al neecsario 55-55%. El Protocolo de Kyoto va camino de convertirse en realidad.

España tenía permiso para contaminar un 10% más que en 1990, pues se sobreentendía que era un país menos desarrollado que el resto de la UE. Pero en 2004 se publica en España el Real Decreto RD-1866/2004 del 6 de Septiembre de 2004, que establece las medidas que se van a llevar a cabo.
Tengamos en cuenta que, cuando se publica este Real Decreto, España ya había aumentado sus niveles de CO2 un 40%. Por tanto toca disminuir las emisiones.
Para ello, este RD establece reducir parcialmente las emisiones, y cumplir con el Protocolo de Kioto comprando derechos de emisión.

(*) EEUU no ratificó el protocolo. Muchos criticaron esto. Pero a mí me parece un acto de honradez. Al fin y al cabo, si no vas a cumplirlo ¿Por qué firmarlo como hicieron otros países como España?.

14 de octubre de 2005

Dependencia energética

Nadie duda de que en España (y en toda Europa) existe una gran dependencia energética. La mayor parte de las materia primas que empleamos proceden del exterior (petróleo, carbón y gas). Esto supone que "dependamos" de otros países. Europa precisa liberarse de esa dependencia del exterior para poder funcionar.




Esto me ha venido a la cabeza leyendo un artículo en el periódico La Verdad de Murcia hoy. En ella se comentaba que por qué en España no se construyen tantas desalinizadoras como en Oriente Medio. Alguien respondía que allí (en Oriente Medio) el agua es mas escasa y el petróleo corre a raudales. En España, el agua no es tan escasa (ni tan cara) y el petróleo no abunda precisamente.

Todo esto sobre la dependencia energética lo podeis encontrar en la web del Foro Nuclear o en un PDF

12 de octubre de 2005

Friki

Tú no eres friki,
eres gilipollas


Me lo dijo Nighthauler mientras bromeabamos. Yo contaba chistes muy frikis, y con esta clara frase me mató. Después nos reímos y aposté que publicaría su frase. Y aquí está. Disfrútala Night.

10 de octubre de 2005

Ausencia de Silicio

No son muy abundantes en nuestro sistema energético las placas solares fotovoltaicas.

Pero, pese a ser un mercado pequeño, no deja de crece a un ritmo imparable (hablamos de crecimientos mayores del 35% anual). Esto está provocando algunos problemas de suministro.
El Silicio empleado en electrónica ha de ser muy puro. Pero no es necesario que lo sea tanto para las placas fotovoltaicas. Hace unos años, cuando una partida de Silicio no era de suficiente calidad se destinaba a este mercado "secundario" de la energía solar.

Pero este mercado crece. Y cada vez necesita más silicio. Mientras que en un circuito apenas hay unos gramos de silicio, en una placa se emplea en grandes cantidades. Esto ha hecho que la demanda de este material esté por encima de la industria electrónica.

Esto va a frenar el crecimiento de la industria española en los próximos años. Un problema si tenemos en cuenta que España es uno de los primeros productores del mundo en sistemas fotovoltaicos (aunque el 85% de la producción se destine al exterior). Este estancamiento se vivirá durante los próximos años, hasta que se creen algunas fábricas con capacidad para generar silicio de grado fotovoltaico, menor que el electrónico.

Gas natural


Más peligrosa que la energía nuclear es el gas natural.
Estamos acostumbrados a las campañas de gas natural, con su mariposa multicolor que le da un aire - y nunca mejor dicho - de energía limpia y respetuosa con el medio ambiente.
Si le preguntas a un niño, seguramente te dirá que el gas natural es muy limpio y eficiente. Nada más lejos de la realidad.

Es cierto que es más limpia que el carbón y los derivados del petróleo. Pero no deja de ser un combustible fósil, extraido de los mismos yacimientos que el petróleo (normalmente acompaña al petróleo en los pozos).

Si es una energía tan limpia.... ¿Habeis probado a abrir un fogón de gas natural y poner una mariposa cerca? Luego me decís si es muy fuerte el "colocón" que pilla (si es que no muere).

Lo que la publicidad puede llegar a hacer en nuestras mentes...