Hemos llegado a un punto...

Hemos llegado a un punto en que es más caro cruzar una noche el estrecho en patera, que un crucero de 7 días por el Caribe.

Los padres son

¿Os acordáis de esta frase?

Pues he aquí su vídeo.

Half- Life 2: Domino

Suerte que existe el Copy-Paste para generar mapas de Half-Life 2



(Vía CPI)

Problemas de la fusión nuclear

Continuando con la fusión nuclear, nos encontramos con numerosos problemas para llevarla a cabo.

En primer lugar se necesita una gran cantidad de energía para comenzar la fusión, aunque una vez arrancada con la energía que libera puede automantenerse. Ocurre igual con las gasolinas. Una pequeñísima parte (despreciable) del calor que genera se emplea en precalentar e iniciar la combustión del resto.

También se necesitan temperaturas de muchos millones de grados. Y esa temperatura no se puede obtener con ningún combustible. Hay que recurrir a otros métodos más complejos.

Y a esa temperatura la materia pasa a un estado que llamamos plasma. Y claro, ¿quién sujeta ese plasma a millones de grados? Con la mano no, eso está claro. Con confinamiento inercial ó campos magnéticos.

Y como no tengo ganas de escribir más (xP) os dejo la definición de la wikipedia:

El confinamiento inercial consiste en contener la fusión mediante el empuje de particulas o de rayos laser proyectados contra una párticula de combustible, que provocan su ignición instantánea.

El confinamiento magnético consiste en contener el material a fusionar en un campo magnético mientras se le hace alcanzar la temperatura y presión necesarias.

Cervecero

Yo soy cervecero. No me gusta abusar del alcohol, así que apenas bebo cubatas y similares. En una noche de fiesta me suelo tomar 1 ó 2 cervezas. Raro que tome más.

El caso es que fui a casa de un amigo y veo esto:

Vale, 2 cervezas. Un tercio y una de litro.

¡Pues no! La pequeña es de 0,5l y la grande de 2l.

(Por favor, no me pegueis por esta KK de post, pero es que no estoy acostumbrado a ver esos modelos.)

En tiempos de guerra....

Un amigo me contó la idea hace mucho tiempo. Al ver esta animación me he acordado.

En tiempos de guerra, cuando los materiales escasean, hay que aprovechar los recursos al máximo.

Fusión nuclear ¿Cuánta energía dará?

Habrás odío, tal vez, hablar sobre la fusión nuclear. La energía del futuro. ¿Conoces la reacción que se produce? ¿Y la energía que libera? Si no es así, puede que te interese seguir leyendo.

Partimos de tres elementos: hidrógeno, deuterio y tritio.

¿En qué se diferencian? La diferencia está en su estructura atómica:

• Hidrógeno: 1 electrón + 1 protón
• Deuterio: 1 electrón + 1 protón + 1 neutrón
• Tritio: 1 electrón + 1 protón + 2 neutrones

El deuterio es un isótopo estable del hidrógeno que se encuentra en la naturaleza en cantidades abundantes. Se calcula que, aproximadamente, uno de cada 6500 átomos de hidrógeno es de deuterio. Teniendo en cuenta que el hidrógeno forma parte del agua de los océanos, hay mucha cantidad de deuterio.

El tritio es un isótopo radiactivo. Pero la radiación que emite es muy pequeña. Según la Wikipedia, la vida media de este isótopo es de 12 años antes de convertirse en helio-3 (elemento no radiactivo).



En la fusión nuclear el deuterio y el tritio se fusionan dando como resultado un átomo de helio4 - gas inerte, no radiactivo y limpio - y un neutrón altamente energético.

Una parte de la energía de este neutrón es la que empleamos para continuar la reacción y el resto es para nosotros (energía térmica que se emplearía luego para generar electricidad).

Pero, ¿Cuánta energía se libera?

Pero, ¿Cuánta energía se libera? Según la Wikipedia 17 MeV (Mega electrón voltio). Esto es, 17 millones de eV's. De esos 17 millones, 13 eV (menos de la millonésima parte) se emplean en crear el átomo de Helio4. El resto (prácticamente todo) es energía liberada en forma de calor.

Para que te hagas una idea:

1 eV = 1.6 × 10e-19 Julios
17 Mev= 2,72 × 10e-12 Julios

Tal vez parezca poco 10e-12 J. Pero esa es la energía que se libera por cada átomo de deuterio y tritio.

Vale, pero aún así me parece poco. ¿Me lo puedes dejar más claro?.

Ok chaval. Lo intentaré. No te me pierdas.
La masa atómica del deuterio es 2 uma, y la del tritio 3 uma aproximadamente.

Según el número de Avogrado, 6.023×10e+23 átomos pesan lo mismo que su masa atómica, pero en gramos. Así que 6.023×10e+23 átomos de Deuterio pesan 2 gramos, y otros tantos de deuterio pesan 3 gramos.

Con todos esos átomos podríamos hacer la reacción 6.023×10e+23 veces obteniendo la siguiente energía:

6.023×10e+23 (átomos de deuterio y otros tantos de tritio)
2,72×10e-12 (Julios liberados en cada reacción -los 17 Mev -)
-------------------------
1.638.256.000.000 J!!

Es decir, ¡455071 KWh de energía!. Esto se podría obtener con 2 gramos de deuterio y 3 de tritio.

Ya, pero, ¿cuánto son 455.000 KWh?.

¿Que aún no te haces la idea? Pues un kg de gasolina genera unos 14Kwh de calor. Harían falta 31 toneladas de gasolina para generar la misma energía que 2 gramos de deuterio y 3 de tritio.

Sencillamente, sorprendente....

El hidrógeno sólo no es la solución

El hidrógeno pude ser una buena solución ante los problemas de energía y contaminación. Pero no es oro todo lo que reluce.

Esta semana he visto un documental sobre hidrógeno en TVE2. Del mismo tema hablaron en informativos Telecinco uno ó dos días después. En ambos casos se decía que el hidrógeno era fácil de obtener del agua y que proporcionaba mucha energía.

El hidrógeno [...]no es una fuente de energía por sí sola

También decían que un coche sería una mini central energética con ruedas. Podrías conectar tu coche y alimentar toda tu casa. ¿Una caravana con lavadora, horno y microondas?. Por qué no.

Bien, todo esto es cierto. Pero no olvidemos que el hidrógeno es una forma de almacenamiento de energía. No es una fuente de energía por sí sola. Del hidrógeno, con una pila de combustible, podemos sacar mucha energía. Pero para obtener ese hidrógeno necesitamos aplicar mucha energía, al agua, en un proceso de electrolisis.

Para que merezca la pena el hidrógeno debe haber detrás una potente red eléctrica de energía limpia. Muchas centrales (eólicas, fotovoltaicas, solares, ¿nucleares?, etc) generando una electricidad que será utilizada para obtener hidrógeno.

Sencillamente, habría que duplicar o triplicar el número de centrales energéticas.

¿Es la actual red eléctrica capaz de soportar esto?. Me temo que no. Te lo explico brevemente.

Un coche de 100 CV de potencia, si fuera eléctrico, consumiría:
W = 100 * 736 = 73600 W = ¡¡ 73,6 KW !!.

Para que te hagas una idea, una vivienda puede alimentarse perfectamente con 5 ó 6 Kw. Al menos nos queda la tranquilidad de que el coche no se usa las 24 horas del día.

Cómo verás el problema no reside sólo en cambiar las centrales térmicas de carbón, fuel ó gas por otras más limpias. Es que, sencillamente, habría que duplicar o triplicar el número de centrales energéticas.

Otra cosa diferente es la fusión nuclear. Podría ser una solución. Uniendo átomos de deuterio y tritio, isótopos del hidrógeno, que dan como resultado átomos de Helio (gas noble no contaminante). Pero el problema es que precisa una tecnología que aún no tenemos.

Movil robado

Mi amigo Arthur me ha mandado un mail con unas imágenes que hablan por sí solas.
Esto ha ocurrido en su facultad, la de informática de la universidad de Murcia.

Qué ocurre cuando te roban el móvil y ofreces una recompensa para que te lo devuelvan. No tiene desperdicio. Las imágenes.

Actualización: Por lo que me han contado no es de la universidad de Murcia. Debe ser de otro sitio. Pero aún así es igual de divertido.

Cuando...

Cuando el cielo está nublado puede que llueva, o no.

Una de las cientos de variantes de Cuando X puede que Y, o no.
(Sustituyase X e Y por dos sucesos cualesquiera)

Votaciones 20 minutos

La votación de blogs creada por 20 minutos está en la recta final. He de decir que este blog se ha situado bastante bien, teniendo en cuenta el pequeño alcance que tiene.

Cuando escribo este post la cosa está así en las distintas categorías:
- Mejor blog personal: 200 de 1343
- Mejor blog de ciencia y tecnología: 26 de 162

El caso es que las votaciones acaban el 19 de enero, y si creéis que este blog se lo merece, id al cuadro que hay a la derecha y votadme. Si no se lo merece, ignorad este mensaje.
Obviamente no voy a ganar, pero estoy más que contento con el resultado.
Muchas gracias a los que votasteis. Y a los que no, gracias también por leerme día a día.

Puente Tocinos

Bueno Evoluciones. He aqui un post atocinado.

Esta semana me la he pasado estudiando Teoría de Estructuras. Por ejemplo, el Jueves, tuve casi 4 horas de clase más otras 4 que me pasé estudiando (acabé casi a las 3 de la mañana).

El Viernes era el cumpleaños de un amigo y fuimos a su casa a celebrarlo. Estábamos muy cerca del río Segura.

En medio de la conversación nos ponemos a hablar sobre nombres desafortunados, pero aplicándolo a localidades de la Región de Murcia.

Diciendo nombres alguien mencionó Puente Tocinos, diciendo que ese nombre hace referencia a un puente de tocino.

Me asomo a la ventana. Veo uno de los puentes de Calatrava en Murcia...¿Cual será el módulo de elasticidad del tocino?......¿Qué espesor debería tener una viga de tocino si quisiera construir semejante puente?....

En estos momentos mis amigos amenazan con darme una paliza si no me callo. Por mi propia seguridad callo. Pero sigo pensando.

...Haría falta una viga muy grande... ¿Existirán trozos de tocino de ese tamaño?... Haría falta un supercerdo para conseguir un trozo de tocino de 100 metros...

Decido dejar de pensar en ello. Puede que sea malo para la salud.
Cuando llego a casa me meto en la cama. Recuerdo algo que me dijo uno de mis amigos, de pasada, antes de que todos me amenazaran. Según él, el tocino podría compactarse.

... Entonces ¿tendríamos así solucionado el problema de la superviga de tocino? ... Pero el tocino, ¿lo compactaríamos directamente o lo trituraríamos para luego compactarlo?... ¿Aguantaría los esfuerzos a cortadura?... ¿Se deformaría demasiado?... Puede que chorreara grasa, ¿contaminaría el río Segura? ¿Los coches patinarían y perderían el control?... ¿Cuántos marranos morirían en el intento?... Si un kg de acero común cuesta en torno a 1 €/kg ¿Cuanto costaría el tocino teniendo en cuenta que necesitaríamos vigas más gruesas?.. ¿Sería viable economicamente?... ¿Se lo comerían los perros, los gatos o las ratas?...¿Cómo estaría al cabo de 5 días al sol?...

Al final llegué a una conclusión. Creo que lo mejor será dejarme la asignatura de estructuras, por lo menos, hasta la semana que viene.

¿Qué personaje eres?

Según una encuesta de tk421 yo me parezco a Jean Luc Picard, de Star Trek.

There are some words which I have known since I was a schoolboy. "With the first link, the chain is forged. The first speech censored, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." These words were uttered by Judge Aaron Satie -- as a wisdom, and warning. The first time any man's freedom is trodden on, we're all damaged.

Y tú, ¿Qué personaje de fantasía/ciencia ficción eres?.

Los padres son..

Los padres son una invención de los Reyes Magos. Vives en una fantasía 364 días al año. Solo la Noche de Reyes conoces la realidad

Mis amigos están un poco mal de la cabeza. ¿No creeis?

Con orgullo...

Con orgullo y con hedor

Hace ya unas semanas, hablando con mi amigo Alberto (más conocido como lenguitas), salió esta variante del con orgullo y con honor

Factor de seguridad

Un par de ideas sobre el mundillo de la construcción.

Este número es muy usado en el diseño de cualquier cosa.
Cuando un arquitecto diseña un edificio, tiene en cuenta estos datos:

- Peso de la estructura
- Peso de lo que haya dentro: personas, muebles, máquinas, etc.
- Cargas debidas a factores externos: viento, nieve, terremotos
- Resistencia de los materiales
- Otras

Imaginemos que queremos construir una vivienda en una parcela. En ese lugar, en los últimos 10 años, la capa de nieve máxima ha sido de 20 cm y los vientos de 100 km/h.

Con esto el arquitecto realiza unos cálculos y establece las dimensiones de los pilares, los materiales que han de emplearse, etc.

Pero ¿y si se ha equivocado en algo? ¿Y si hubo un error en los cálculos? ¿Y si calculó un tejado con 20 cm de nieve y luego viene un año muy frío y caen 30? La estructura se iría abajo. Recurre a un coeficiente de seguridad. Supone en el cálculo que caerá el doble de nieve (40 cm). Así, aunque un día caigan 30 - algo inusual - no pasaría nada. Ha empleado un coeficiente de seguridad de 2 (20 cm * 2 = 40 cm).

Pero, ¿y si hace más viento algún día? Pues lo mismo. Calcula para vientos de 150 km/h.
Pero, ¿y si dos personas se suben al tejado a poner una antena de televisión?. Vale, pues lo tiene en cuenta.
Pero, ¿y si hay un terremoto de 4 en la escala Ritcher? Pues lo calcula también.
Pero, ¿y si el albañil que construye la obra es una chapuzas y echa el hormigón de cualquier manera quedando algunas burbujas de aire en su interior? Nada, nada, lo tiene en cuenta en los cálculos.
Pero, ¿y si el hormigón no fragua de la manera más óptima quedando con algo menos de resistencia?. Más de lo mismo.

Al final resulta que el pilar que tenía que medir 20 cm de lado (400 cm² de sección) ahora tiene 40 cm (1600 cm² de sección). Entonces, si pasara alguna cosa de las mencionadas, el edificio no caería.

Pero hay algo más curioso aún. La probabilidad de que ocurran estas situcaiones simultáneamente.

- Que el vertido del hormigón se haga no muy correctamente: relativamente frecuente.
- Que, además, el hormigón no frague muy bien y la resistencia sea algo menor: menos frecuente
- Que, además, haya un terremoto: Esto, ya, es muy poco probable.
- Que, ademas, nieven 40 cm de nieve: Que ocurra todo esto, es ya dificilísimo.
- Que, encima, hagan vientos de 150 km/h: Casi improbable.

Ahora bien. ¿Creéis que con 40 cm de nieve, vientos de 150 km/h y un terremoto de 4 en la escala Ritcher, van a subirse dos tíos a poner una antena? Jajaj. Me parece que no. Pero aún así, se calcula.

¡Ey!, No te equivoques. Una cosa es curarse en salud y otra es hacer el animal. Tampoco vayamos a poner una viga de 50 cm de espesor para construirle una caseta a nuestro perro. Hay que buscar un equilibrio entre la seguridad y el coste económico.

Lo que pretendo decir es que las construcciones en las que vivimos normalmente son muy resistentes. Aunque salga una grieta del techo al suelo de nuestra casa, no tiene porqué caerse el edificio. Otra cosa es que puedas meter la cabeza dentro de la grieta. Entonces, echa a correr.

Otra cosa relacionada es el nivel de seguimiento de la obra. Si queremos ahorrarnos dinero podemos construir pilares más estrechos. Lo único es que tendremos que vigilar muy de cerca que los materiales se colocan correctamente y no de cualquier manera. Esto es difícil cuando el arquitecto/ingeniero ha de estar controlando muchas obras simultáneamente.

¿Y qué pasa cuando una estructura se cae? Suele ser por alguna de estas causas.
a) El arquitecto/ingeniero no sabe calcular
b) Ha habido un catástrofe natural que se ha llevado media localidad por delante
c) Que todos los que han intervenido en la obra han sido unos chapuceros impresionantes.

Lo de los coeficientes de seguridad también se aplican en naves industriales, máquinas, aparatos eléctricos, etc. Y el coeficiente de seguridad es mayor cuanto más importante sea lo que protege; mientras que en el cable de un ascensor usaremos un coeficiente elevado (hay vidas en juego), en un cable usado para colgar la ropa no.

Peligro

Señor X

¿Recordáis aquel capítulo de los Simpsons en el que Homer creaba una página web? Se hacía llamar "Señor X".

Pues hay un desocupado de la vida, friki, con demasiado tiempo libre y que no quiere hacer nada productivo por la sociedad alguien que la ha hecho realidad. La web del Señor X (Mr X's webpage, en inglés) existe

¿Por qué no te trajo lo que le pediste?

¿Por qué Santa Claus no te trajo lo que le pediste?
He aquí una posible causa.

Bailando

Visto en Youtube. ¿Alguien de vosotros baila así?

Alternativas libres

Si quieres saber las diferentes opciones libres que tienes ante cada software privativo, aquí podrás conocerlas.

Solo has de ir y, en el recuadro de la izquierda, poner el nombre del software privativo. Te dará diversas alternativas libres.

Happy New Year

Anoche me comí las 12 uvas. "¿Que suerte, no? Eso significa que tendrás un buen año". Si para tí un buen año es aquel que empiezas estresado intentando comerte 12 uvas en 12 segundos... sí, será un buen año; un buen año de estrés. De momento me voy a tirar hasta mediados de Febrero estudiando los puñeteros exámenes de la universidad.

Deja de sonar el reloj de la Puerta del Sol - que escucho por la radio -. Entonces se me tiran toda mi familia y mis vecinos para decir "¡Feliz Año!". ¿Que por qué los vecinos?. La historia se remonta a cuando yo era joven (uf, parezco un abuelo). Por aquel entonces a mi madre y las vecinas se les ocurrió celebrar la Nochevieja en el rellano del piso. Sacamos unas mesas y cenamos ahí las 4 ó 5 casas de mi piso. Como una gran familia.

Aún recuerdo aquella vez que alguien venía de visita a una casa del 3º. Se equivocó y en el ascensor le dió al 4º. Que cara se le quedó cuando salió del ascensor y vió a 25 personas comiendo en la puerta del ascensor. Una cara como diciendo ¿es que el ascensor te deja en el salón de casa?. Fue divertido.
Así llevamos, creo, 15 años.

Pero eso no es todo. Luego te vas a una fiesta de esas que te cuestan un huevo. Y todo el mundo te saluda diciendo "feliz año". Y ahí estoy yo como un tonto diciendo "Feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año, feliz año......" Uf, que cansancio.

Luego hasta las tantas el día siguiente y pa casita. Y levantarme a las 8 de la tarde. ¿Dormiré esta noche? Creo que no. Mi ciclo de sueño va al revés que el mundo. Y mañana a estudiar y volver a la realidad de siempre.

Por cierto, según Microsiervos, dicen que el 2006 es un número chungo, basándose en la serie Perdidos.