¿La bicicleta está de moda?

Por todos es sabido que la economía China crece a pasos agigantados. Por algo le llaman el Gigante Asiático. Pero también es una de las sociedades más clasistas. Y esto, parcialmente, está afectando al mundo de la bicicleta.

Este medio de transporte ha ‏sido, y es, el rey de las calles. Pero empieza a ser cosa de pobres. Circular en bicicleta parece significar no tener dinero para comprar un coche. O lo que es lo mismo, algo de gente de clases bajas.

La bicicleta está pasando de ser la solución a un país superpoblado, a convertirse en algo odiado por sus ciudadanos. ¿Los efecto de esta nueva mentalidad?: un país con un parque automovilístico creciendo desmesuradamente, tanto como su polución.

No me malinterpretéis. No digo que no tengan derecho usar un vehículo. Al fin y al cabo, están muy lejos de darle tanto uso como se lo damos nosotros. Pero es una idea triste que la bicicleta sea tenida como cosa de pobres.

¿Ocurre lo mismo en nuestro país? ¿Por qué la gente prefiere ir en coche a un lugar que está a 3 km de casa, con los problemas de tráfico y aparcamiento que suelen haber, cuando tardaría mucho menos en bicicleta y podría aparcarla en la misma puerta de su destino?

Espero que tú no seas de los que piensan que la bici es cosa de pobres, hippies, jóvenes que no tienen coche, jóvenes que están en buena forma física y/ó deportistas. La bici es PARA TODOS. Para niños y para abuelos. Para el que hace deporte o para el que va a comprar el pan al super.No debe haber distinciones.

Como prueba, os dejo este gran blog llamado Copenhagen Cycle Chic (inglés).

La universidad

Un joven empieza a trabajar en un supermercado durante sus ratos libres y en su primer día el director le saluda con una sonrisa, le da una escoba y le dice, "Primero quiero que barras el suelo del supermercado."
"Pero soy universitario." le responde el joven indignado.
"Lo siento, no lo sabía," le dice el director. "Deme la escoba y le enseño como hacerlo."

(recibido por email hace tiempo)

Consumismo

Según los expertos en el campo de la economía, el marketing, este año 2008 será el año del consumismo.
Cada español tendrá que quedarse:

1. Con-su-mismo coche.
2. Con-su-mismo sueldo.
3. Con-su-mismo alojamiento alquilado
4. Con-su-mismo ropero.
5. Con-su-mismo trabajo, si hay suerte.

Leído por ahí en muchas webs.

Mago de Oz

No me gusta poner letras de canciones. Me parece una forma tonta de "llenar el blog". Pero es que esta canción tiene algunos versos que, porqué no, me parecen muy bueno.
Supongo que ya la conoceis todos.

Title: La Costa Del Silencio
Artist(Band): Mago De Oz

El mar escupía un lamento
Tan tenue que nadie lo oyó
Un dolor de tan adentro
Que toda una costa murió.

Llora lamentos la nube que enfermó
Y escribe espantos en la arena el dolor
Arrulla el miedo a un delfín que bebió
Entre un agua negra, su suerte emigró.

¡Ven, quiero oír tu voz
Y si aún nos queda amor
Impidamos que esto muera!
¡Ven, pues en tu interior
Está la solución
De salvar lo bello que queda!

¡Aaaaaaaaaah!

Donde se acomoda la usura
Nacen la ambición y el poder
Y éste germina en la tierra
Que agoniza por interés.

Y una gaviota cuentan que decidió
En acto suicida inmolarse en el Sol
Ríe desprecios un barco que encalló
Y se desangra en su lecho: ¡la mar!

¡Ven!, quiero oír tu voz
Y si aún nos queda amor
Impidamos que esto muera
¡Ven! pues en tu interior
Está la solución
De salvar lo bello que queda.

¡Aaaaaaaaaah!

Hagamos una revolución
Que nuestro líder sea el Sol
Y nuestro ejército
Sean mariposas.

Por bandera otro amanecer
Y por conquista comprender
Que hay que cambiar
Las espadas por rosas.

¡Ah!, mientras te quede aliento
Ve a buscar con el viento
Ayuda, pues apenas queda tiempo...

¡Ven quiero oír tu voz
Y si aún nos queda amor,
Impidamos que esto muera!

¡Ven, quiero oír tu voz
Y si aún nos queda amor
Impidamos que esto muera!
¡Ven, pues en tu interior
Está la solución
De salvar lo bello que queda!

¡Ven, quiero oír tu voz
Y si aún nos queda amor
Impidamos que esto muera!
¡Ven, pues en tu interior
Está la solución
De salvar lo bello que queda!

¡Aaaaaaaaaah!

¡Quiero oir tu voz!
I don't like posting lyrics. But i think this song has got very good verses (in spanish, obviously).
This song is a classic one in Spanish.

Voy a ser un gran pirata

(Visto por la red en otros blogs que ahora no recuerdo)

Usa Protector Solar/Use Sun Cream

Un gran video. Da que pensar.

A good video to thinking about.

Manifestómetro

Una charla que mantuve ayer con uno de vosotros me ha animado a escribir este mail.(El cual publico ahora como post)

Para esto me baso en la web del manifestómetro (http://manifestometro.blogspot.com ) que a su vez se basa en el Sigpac (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/ herramienta para medir terrenos en España) y en Googlemaps.

Bueno, esto va en relación al numero de manifestantes que acuden a las manifestaciones. Pretende ser un método estimativo mejor que el actual (consistente en que el presidente del gobierno y el lider de la oposición se saquen un valor de la manga):

La gente puede ir muy apretada en el recorrido debido a la presión de la policia. Gracias a eso las calles adyacentes se mantienen libres y no se corta el tráfico. La policía obliga a los manifestantes a concentrarse en determinadas calles:
http://flickr.com/photos/rinzewind/416689527/

Así que con contar a la gente que hay en las calles cerradas por la policía, se puede estimar (que no contar) más o menos bien el numero de manifestantes.
http://www.flickr.com/photos/rinzewind/416740857/

Según el manifestómetro, el area cubierta es de unos 80.000 metros cuadrados de superficie. Suponiendo 2-3 personas por metro cuadrado se obtiene una estimación que ronda los 160-240 mil manifestantes.

Y sí, en las manifestaciones sí que hay huecos.
http://flickr.com/photos/rinzewind/416689187/
http://flickr.com/photos/rinzewind/416689729/

En unos puntos de la manifestación podemos llegar a densidades de 4 personas/m2 (mucha gente, si tenemos en cuenta que llevan pancartas o la mochila con el bocata. Haced la prueba en casa dibujando en el suelo 1m2 y meted a vuestra familia/amigos dentro. Mejor si llevais pancartas o mochilas) y otros puntos con apenas 0.2 ó 0.5 personas por metro cuadrado.

Teneis aqui (http://manifestometro.blogspot.com/2007/03/manifestacin-10-m-recuento-de.html ) un recuento explicado, así como 26 fotos extraidas de la manifestacion. No es un método fiable 100%. He podido leer en otras webs que hay algunas calles que no han podido fotografiar/controlar. Pero han trabajado barriendo los extremos de la manifestación (N,S, E y W). Tal vez alguna calle/plaza se les haya pasado por alto, pero dudo que eso represente una desvición mayor del 20-30% (como mucho).

No pretendo con esto enfocar vuestras ideas políticas en una u otra dirección. Las respeto todas. Tan solo animaros a que penseis en lo que son las cifras antes de aceptarlas como verdaderas. 2 millones de personas es algo imposible, igual que lo son 100 mil.

¿Te parece poco? Hagamos un cálculo sencillo de lo que es una manifestación cualquiera.
Una ciudad como Madrid tiene avenidas con:
- 1 acera:
- 4 carriles de coche
- 1 paseo peatonal central
- 4 carriles de coche
- 1 acera

Ahora demosle unas anchuras:
- 1 acera: 3m
- 4 carriles de coche: 12m
- 1 paseo peatonal central: 15m (por la parte de los arboles y plantas no se puede caminar)
- 4 carriles de coche: 12m
- 1 acera: 3m
Total: 45m.

Si tenemos una densidad de 3 personas/m2 tendríamos 135 personas en cada metro de avenida.

Bien, para meter a 2,5 millones de personas necesitariamos (2,500,000 / 135 = 18518 m de calle = 18,5 KM!!!!)

Vale, ya sé que una manifestación recorre varias calles, pero 18 km son muchos km. Es casi media Maratón. Y eso si son avenidas muy muy anchas. Por que si son calles normales, hablaríamos de más de 25 km.

Pero qué puedo decir. Esto es algo que se lleva haciendo hace muchos años por todos los partidos políticos. A ver quien da el número más grande. Parece que cada día es más fácil reunir a 1 millón de personas. O dos. O tres... o los que se quieran. Cualquier día de estos nos encontramos un titular que diga: A la manifestación convocada por el partido tal acude el 10% de la población española.

Esto es una pagina almacenada en la caché de Google. Es la portada de Elmundo.es la noche del 10 de marzo. Y Dice así:
"La Comunidad de Madrid cifra en 2.125.000 los asistentes y la Delegación del Gobierno en 342.655. Según cálculos de elmundo.es, hubo unos 260.000 manifestantes."
Caché de Google

¿Creeis que ha asistido más gente a esta manifestación que la que hubo cuando asesinaron a Miguel Angel Blanco? Por aquel entonces todos los partidos políticos asistieron, la población española estuvo más unida que nunca, y se habló de 1 millón de manifestantes (comparado con la del pasado sabado, debió de ser una birria de manifestación :)

Insisto, esto no es un problema del pepé ni del pesoe. Es de toda la clase política que solo pretende llamar la atención. Seamos rigurosos, y más cuando dialogamos el destino de nuestro país.

Un abrazo a todos. Y, por favor, en la próxima manifestación pensad en los números que se os dicen.

Protesta Cambio Climatico/ Climatic Change Protest

Copio lo que dicen en Red Eléctrica Española:

Sala de prensa >Noticias ... 1 febrero 2007

1.040 megavatios menos de demanda eléctrica

El consumo cayó un 2,5 %

El sistema eléctrico se ha comportado con total normalidad mientras la demanda de energía eléctrica ha experimentado una caída de 1.040 MW. No ha sido necesario aplicar ninguna medida excepcional. A las 19.55 la demanda era de 40.840 MW y ha descendido hasta los 39.800 MW cinco minutos después. A las 20.05 el consumo había recuperado los 40.850 MW. Estos datos representan una disminución del consumo en un 2,5 % en ese momento.

Red Eléctrica de España ha tomado una serie de medidas adicionales para garantizar la seguridad del suministro y hacer frente a cualquier incidente en el sistema que pudiera derivarse del llamamiento en el que se solicita que no se consuma electricidad durante cinco minutos.

Estas medidas han incluido el refuerzo de los operadores en el Centro de Control Eléctrico, el estado de alerta de la plantilla de mantenimiento, el incremento de la reserva a bajar, la posibilidad de interrupción rapidísima en centrales hidráulicas y de bombeo, además de establecer un control especial de las tensiones en la red.

Las visitas a la web de Red Eléctrica www.ree.es en ese momento se han multiplicado por veinte con respecto al día anterior.

Y unas imágenes sacadas ese día:





Parece ser que la iniciativa tuvo cierta trascendencia. Pero no nos dejemos engañar. Es sólo algo simbólico. Se redujo el consumo eléctrico en un 2,5%. Pero... ¿Y el resto de consumo energético? Me refiero al de combustibles fósiles. ¿Se detuvo el tráfico rodado? ¿las cocinas de gas? ¿Las calderas de calefacción? ¿Las chimeneas?
Creo que no.

Le hemos dado un minúsculo e inapreciable respiro a la Tierra. Pero por algo se empieza.

*********************
I have copied an small article extracted from Red Eléctrica Española (REE, Spanish Electrical Net. The public company that has the control about the energy distribution - but not the generation-).

Last Friday it was the protest against the climatic change. 5 minutes without using energy. And the energy system felt a very small change.

But, I think, It was not important. There was a 2.5 percent less of energy. But, have they count the non-electrical energy? The traffic on the roads? The gas-heater of our homes? I think the answer is no.

There has been a non important change. But It is a change.

Sabiduría Indígena/ Indigenous Wisedom

Un viejo cacique de una tribu estaba teniendo una charla con sus nietos acerca de la vida. Él les dijo:

- Una gran pelea está ocurriendo dentro de mí... ¡es entre dos lobos! Uno de los lobos es maldad, temor, ira, envidia, dolor, rencor avaricia, arrogancia, culpa, resentimiento, inferioridad, mentiras, orgullo, egolatría, competencia, superioridad. El otro es Bondad, Alegría, Paz, Amor, Esperanza, Serenidad, Humildad, Dulzura, Generosidad, Benevolencia, Amistad, Empatía, Verdad, Compasión y Fe. Esta misma pelea está ocurriendo dentro de ustedes y dentro de todos los seres de la Tierra.

Lo pensaron por un minuto y uno de los niños le preguntó a su abuelo:
- ¿Y cuál de los lobos crees que ganará?

El viejo cacique respondió, simplemente...
- "El que tú alimentes."

********************

An old chief of a tribe was having a talk with his grandchildren about the life. He tell them:

- A great fight is happening inside of me... Between two wolves!. One of them is evil, fiar, anger, envi, pain, rancour, greed, blame, inferiority, lie, pride, egoism, competition, superiority. The other is Goodness, Happiness, Peace, Love, Hope, Peaceful, humility, Sweetness, Generosity, Kindness, Friendship, Truth, Pity and Faith. And this same fight is happenning inside of you and into everybody.

The thought over that for a while and one of the kids asked to his grandfather:
- Which of the wolves will win?

The old chief answered;
- “The one you are feeding up”.

Políticamente correcto /Politically Correct

Hace unos días me pasaron un pequeño texto sobre lo "políticamente correcto". Este texto estaba en inglés y se refería a Estados Unidos. Era una lista de algunas palabras calificadas de políticamente incorrectas que han sido sustituidas por otras. Un ejemplo muy conocido es el de negro (black) sustituido por afroamericano (African-American).

Pero lo curioso no termina ahí. Mientras que en España algunas voces piden que exista una clara diferencia de sexos (médico/médica, bombero/bombera, estudiante/estudianta, idiota/idioto, etc), en EEUU se tiende hacia lo contrario. Algunos norteamericanos entienden la existencia de dos géneros en el vocabulario como algo discriminatorio. Ya no se dice policeman y policewoman (hombre y mujer policía), sino police officer (agente de policia).

Pero esta lista, viendola detenidamente, llegó a ser graciosa. Cómica diría yo. He aquí algunos ejemplos:

*Tomato picker --> Tomato officer
- Recolector de tomates --> Oficial/agente de tomates

*Prostitute --> Sex care provider
- Prostituta --> Proveedora de cuidados sexuales

*Fart-->Ecological expression
- Peo --> Expresión ecológica

*Ugly --> Cosmetically different
- Feo --> Cosméticamente diferente

*Homeless person -->Mortgage-free outdoor dweller
-Sin hogar, sin techo --> Habitante exterior libre de hipoteca

*Man-->Testosterone person
-Hombre--> Persona con testosterona

* Woman-->Vaginal person
- Mujer --> Persona... (no necesita traducción)

*Tomboy-->Testosteroned Vaginal person
-Marimacho-->Persona.. (tampoco creo que necesite traducirse)

*Prisoner --> Client of correctional system
-Prisionero-->Cliente del sistema correcional

* Alcoholic --> Anti-sobriety activist
Alcohólico-->activista anti sobriedad

*Bisexual-->Sexually confused
-Bisexual-->Sexualmente confundido

*Hurricane--> Himmicane
-Esta es, a mi gusto, de las más originales. Al pronunciar Hurricane, la primera sílaba suena como Her (determinante posesivo femenino. Su, de ella). Así que la cambián por Him (Su, de él)

Mi amigo norteamericano, que me pasó esta lista, me dijo que la mayor parte de esta lista se sigue usando con los términos tradicionales. Muchas ideas son definidas empleando las palabras de la izquierda.

La lista original no la puedo poner, pero he encontrado otra similar (y más extensa) aqui

********************
Some days ago I received a small text about the "politically correct". This text was written in English y was about USA. It was a list of politically incorrect/correct words. I found examples as black and African-American.

It is curious. In Spain, progresist people, say that we must difference men and women when we are speaking. For example medico/médica (doctor) or bombero/bombera (fireman....upss!!. Do you prefer Fire fighter? :) ).

In US, people think different. They want to eliminate all the differences between men and women. They change policeman and policewoman with police officer.

But in the list that i received, reading it from the beginning to the end, it was fun. Comical. Here some examples (some of them are comicals, and other ones are normal)

*Tomato picker --> Tomato officer
*Prostitute --> Sex care provider
*Fart-->Ecological expression
*Ugly --> Cosmetically different
*Homeless person -->Mortgage-free outdoor dweller
*Man-->Testosterone person
*Woman-->Vaginal person
*Tomboy-->Testosteroned Vaginal person
*Prisoner --> Client of correctional system
*Alcoholic --> Anti-sobriety activist
*Bisexual-->Sexually confused
*Hurricane--> Himmicane

My northamerican friend (he sent me this list) told me that he didn't know the words of this list. Only some of them. And most of times he uses the original word.

I can not write the original list, but I have found another one longer here

Antes de juzgar a una persona.../ Never judge a man until...

Antes de juzgar a una persona, camina tres lunas con sus mocasines.

Never judge a man until you walk three moons in his shoes.

(proverbio indio/indian proverb)

Aprender sin pensar.../Learning without thought...

Aprender sin pensar es trabajo perdido. Pensar sin aprender, peligroso.

Learning without thought is labor lost; thought without learning is perilous.

Confucio/Confucius

Discutir. ¿Para que?

¿Cuál es el sentido de discutir? ¿Para que sirve?

Cuando una persona ha quedado con otra para decidir entre dos opciones, suele ir con esta idea en la cabeza: "Yo sé que tengo razón. Puff... Ahora me va a tocar explicárselo todo y convencerle de que se equivoca. Sabiendo lo cabeza dura que es; que cuando se le mete algo entre ceja y ceja no hay quién se lo saque...Veremos"
Bien, con esta mentalidad vas a discutir, pero no a dialogar. Me recuerda a la de los políticos. Todo el día lanzándose sutiles indirectas.

Este planteamiento no es nada bueno. Es pésimo. No podemos ir a dialogar con una persona sobre algo si ya desde un principio no vamos a dar nuestro brazo a torcer.

Ya la R.A.E. explica la diferencia entre dialogar y discutir:

*Dialogar: Hablar en diálogo. *Discutir: Contender y alegar razones contra el parecer de alguien

Prefiero esta forma de pensar: "Yo tengo mis ideas, creo que estoy en lo correcto. Pero vale, tal vez pueda equivocarme. Al fin y al cabo, todos somos humanos. Intentaré convencerle de que mi opinión es mejor. Pero si veo que sus idea es más sólida, la aceptaré".

Así serás una persona más calmada, la gente te escuchará más atentamente, y no estarás tan estresado/a. Solo te preocuparán las cosas verdaderamente importantes.

Tal vez nunca llegues a ser, así, un gran negociador. Pero es que una cosa es discutir sobre algo poco importante del día a día, y otra es cuando hay intereses IMPORTANTES por medio. Remarco lo de importante porque una cosa es discutir el precio de un contrato que supondrá el éxito o la quiebra de una empresa, y otra muy distinta discutir con tu hermano/a sobre a quién le toca hoy poner la mesa.

Yo procuro no entrar nunca en una discusión. Para mí una discusión entre dos adultos es como una discusión entre dos niños de siete años. Prefiero mantenerme por encima de todo eso.

Cuando...

Cuando el cielo está nublado puede que llueva, o no.

Una de las cientos de variantes de Cuando X puede que Y, o no.
(Sustituyase X e Y por dos sucesos cualesquiera)

¿Subira el nivel del mar?

Actualización: Viendo el "tinglado" que se ha montado en los comentarios (y algún que otro e-mail recibido), aclarar que mi intención es romper únicamente con la creencia de que un iceberg - ó "cubito gigante" -, al derretirse, hace subir el nivel del mar.
Gracias a todos por vuestras sugerencias, en especial a D.Táboas, por las correcciones y aclaraciones. Prefiero que me corrijan, a dejar mal escrita una entrada. Gracias

***

Si se derritieran los icebergs del Polo Norte, ¿Subiría el nivel del mar?. Yo creo que no.

Muy a menudo se nos muestra la imagen de un iceberg al que se le desprende un fragmento. Y el titular que acompaña a la imagen suele ser del tipo "subirá el nivel del mar debido al deshielo del Polo Norte".

Esto es cierto, pero puede llevar a la falsa creencia de que el deshielo de un iceberg supondrá la subida del nivel del mar. Y no es así.

El Polo Norte es un punto único: 90º Latitud Norte y punto de paso de todos los meridianos. Aunque normalmente, cuando nos referimos al Polo Norte, lo hacemos al Círculo Polar Ártico. E incluso, otras veces, a una región fría y de extensión indeterminada. Una región que abarca el norte de Europa, Asia y América.

Pero vamos a suponer que estás en el mar. Eliges una masa de agua de 1 m³ (unos 1000 kg de peso).Ahora coges ese m³ de agua y lo congelas. Su volumen aumentará hasta, aproximadamente, 1,1 m³. ¡¡Pero sigue pesando 1000 kg!!.

Al meter ese gigantesco bloque de hielo, como sigue pesando 1 tonelada, desplazará la misma cantidad de agua que al principio.
El espacio que ocupará en el mar será nuevamente de un metro cúbico. Y el 0,1 m³ restante sobresaldrá por encima.

En resumen, aunque se derritiesen los icebergs del Polo Norte, no subiría el nivel del mar.
Ahora viene el "pero". Lo que hará subir el nivel del mar es el hielo derretido procendente de tierra firme (glaciares en las montañas, el hielo que hay sobre tierra -en Groenlandia y el Polo Sur-, etc).

Subirá el nivel del mar, pero no por el agua de los icebergs, sino por el de tierra firme.

Los icebergs se derriten algunas veces por el cambio climático, otras por el cambio de estación (invierno/verano) y otras por su viaje de aguas frías a otras más cálidas. Casi todas las imágenes que muestran en los telediarios suelen ser de los dos últimos casos. Nos ponen la imagen de un iceberg rompiéndose en pedazos, como si el cambio climático hiciese eso (¿en 5 minutos? Guau).

Los polos pierden gran cantidad de hielo en verano, que no recuperan al 100% en el invierno siguiente. Las tierras cubiertas de hielo todo el año van disminuyendo. Ese agua corre en ríos a los mares. Altera los ecosistemas y, por supuesto, hace subir el nivel del mar.