Yoda bailando

Desed Pixel y Dixel descubro un Yoda algo especial. Forma parte de un Easter Egg, un huevo de Pascua. Es decir, un video oculto que hay en el DVD 1 de Star Wars III: La venganza de los Sith.

No sé que armas se emplearán...

No sé que armas se emplearán en la Tercera Guerra Mundial, pero sí en la Cuarta: el garrote

Si hubiera una III Guerra Mundial la tecnología permitiría arrasar el planeta rapidamente. El ser humano volvería a sus orígenes.

Más rápidas

Así son algunas bolas. Más rápidas. ¿Alguien sabe por qué las pelotas de golf tienen esos agujeritos? ¿Y por qué las de tenis unos pequeños pelos que las recubren? Intentaré mostraroslo.

¿Recordáis lo que conté sobre Reynolds? Fíjate bien en esta pelota negra que vuela a través del aire a gran velocidad.

El aire necesita esquivar a la pelota y para ello "se aparta". Al apartarse el aire se ve obligado a rodear la pelota a gran velocidad debido a la falta de espacio (en el dibujo, la parte superior e inferior). Tras esto es succionado por el vacío que se ha provocado detrás de la bola. Este vacío genera turbulencias, más conocidas como estela.

Cuando tenemos un flujo turbulento, el aire tarda más en despegarse de la pelota y la estela es menor. ¿Resultado? La bola llega más lejos.
Esa es la razón por la que las pelotas de tenis y golf son rugosas. Para crear un regimen turbulento.

Tanque

¿Por qué a los carros de combate les llamamos tanques?
A principios del siglo XX, en Gran Bretaña, decidieron llevar en secreto la creación del carro de combate. Para ello crearon el Comité de Suministro de Tanques (Tank Supply Committee). Su función - teóricamente - era proporcionar vehículos cisterna que pudiesen llevar agua en el desierto de Mesopotamia (Actual Irak). Esto hizo que a esos primeros vehículos blindados, con ametralladoras, y empujados por cadenas, se les llamase tanques.

Si le preguntas a algún militar que trabaje con estos vehículos, te dirá que su nombre correcto es: carro de combate.

Islandia, la Arabia Saudí del futuro

Gran parte de las investigaciones en materia de energía están siendo orientadas al uso del hidrógeno como combustible.
El hidrógeno, al quemarlo, produce gran cantidad de energía y su residuo es vapor de agua. El problema reside en obtenerlo. Es cierto que es muy abundante en la naturaleza, en los mares, pero hay que separarlo del oxígeno. Y eso requiere mucha energía.

Islandia es famosa por sus glaciares, y la energía geotérmica que guarda bajo tierra. Y esta puede ser la solución. Islandia está llevando a cabo estudios sobre la viabilidad de aprovechar la energía térmica para generar hidrógeno.

Si se convierte en el principal creador de hidrógeno del mundo, y el hidrógeno pasa a ser el combustible del futuro, posiblemente tengamos a Europa como suministradora energética a nivel mundial (y no como compradora de petróleo, gas y carbón que somos en la actualidad).

Europa - Islandia más concretamente - como la Arabia Saudí del futuro.

Metafísica

Toda física es una metafísica

Albert Einstein, refiriendose a su particular forma de entender a Dios.

¿Se agotan?

Eso me pregunto yo. ¿Realmente se están agotando las materias primas energéticas (carbón y petróleo)?
Muchos piensan que en 10 o 20 años se habrán acabado. Otros piensan que no. ¿Por qué?
Si nos fijamos en las actuales reservas de petróleo y en el creciente consumo a nivel mundial - sobre todo por parte de China - tendríamos que decir que se nos acabará el petróleo.
Pero eso hará encarecer los combustibles. Este encarecimiento llevará a las empresas petrolíferas a la búsqueda de nuevos yacimientos. También se explotarán aquellos yacimintos catalogados de baja calidad. Entonces, el alto precio del crudo hará rentable su extracción y posterior tratamiento.
Si a esto sumamos que el aumento del precio obligará a invertir en otras tecnologías, vemos claramente que el petróleo seguirá formando parte de nuestras vidas durante, al menos, 30 ó 50 años.
Las grandes empresas sufren cuando el barril de petróleo sube unos centavos de dólar. Pero el usuario corriente, a no ser que los carburantes costasen 8€/litro, no dejará de recorrer las ciudades y carreteras.

Producción de basura nuclear

Durante 2004 se produjeron un total de 600,38 metros³ de residuos sólidos y 303,48 metros cúbicos fueron retirados por ENRESA.

Basándonos en la equivalencia que comenté en el artículo de energía nuclear, esto sería:

-3918 millones de toneladas de carbón
-245 mil millones de barriles de petróleo
-2,35 millones de hm3 de gas natural

Es cierto que los residuos que llegaron a la planta no eran todos de alta actividad. No toda esa cantidad de material radiactivo generó tanta energía. Tal vez estas equivalencias deberían ser menores (2,3,4, ó incluso 20 veces menores). Aún así siguen siendo impresionantes.

Y los 600 m³ de residuos se pueden almacenar fácilmente en un hoyo de 15x15 metros y 3 de profundidad. Vamos, como la piscina de un hotel. No mucho más.

Caracteres Html

En muchas páginas webs aún se utiliza el formato html puro y duro (por ejemplo, en algunos foros).
Si intentamos escribir algún caracter especial lo más seguro es que nos dé algún tipo de error. Si te pasa como a mí, que no siempre te acuerdas del codigo, puedes apoyarte en esta web. Sencilla y muy completa.

Símbolos como ™, φ, Π, ó µ ya no serán imposibles

¿Cuánto tiempo...

- ¿Cuánto tiempo le queda a la fisión nuclear para ser una realidad?
- Unos 50 años.

Esta pregunta se la hacían a los físicos en los años cincuenta. Hoy día, siguen respondiendo lo mismo. ¿ Seguirá la cosa igual en el 2050? ¿O ya por fin tendremos esta tecnología para poder usarla?

Centrales de gas

Hace varios meses hablé sobre el funcionamiento de una tubicholocrbina.

¿Alguien sabe como funciona un central de gas? Me refiero a las centrales de gas de ciclo simple y de ciclo combinado. Os explico las dos:

• Ciclo simple: son parecidas a las de aviación que ya comenté. El aire es comprimido, se le añade una parte de combustible, aumenta la presión, y al salir mueve una turbina. Este modelo tiene una eficiencia energética de un 30-35%. La mayor parte de la energía se escapa a la atmósfera en forma de aire caliente. Este tipo de centrales son bastante comunes en Oriente Medio, donde el gas y el petróleo son muy baratos. Allí este tipo de centrales son rápidas de instalar y baratas.
• Ciclo combinado: Si esos gases calientes producto de la combustión los usamos para calentar agua, producir vapor y mover otras turbinas, podemos llegar a una eficiencia del 50-55%.Esto es lo que hacen las de ciclo combinado. Obviamente son más caras pues precisan de instalaciones mayores, pero suponen un ahorro en combustible respecto a las anteriores.

Actualmente las centrales de gas son las más rápidas y baratas de construir. Su combustible no es excesivamente caro, y se pueden tener en funcionamiento en apenas 2 años, dando una potencia importante.
También, a diferencia de las térmicas convencionales, el precio del combustible no ha sufrido (de momento) variaciones de precio tan elevadas, y su combustión no produce compuestos de azufre. Aún así generan CO2.

Energía eólica

La energía eólica está sufriendo un importante crecimiento a nivel mundial. España, junto a Alemania, es uno de los primeros países tanto fabricando como instalando potencia eólica.
Aunque, quién de verdad posee la mayor parte de la tecnología es Dinamarca. Digamos que ellos investigan y nosotros construimos.
Dinamarca tiene previsto, con la energía eólica, generar el 50 % de su electricidad. Todo un reto.

Todo esto es posible porque la tecnología está suficientemente avanzada para ser explotada comercialmente. Prueba de ello son los numerosos parques eólicos que están llenando de aerogeneradores nuestra geografía.

Aún así son todavía algunos los problemas que debe solventar:

• Precio: Al precio que están los carburantes fósiles. deja de ser un problema. En grandes instalaciones, el KW de potencia está por debajo de los 1000 €. Es decir, pagamos 1000 € y tenemos un KW de potencia durante más de 20 años. En pequeñas instalaciones el precio sube hasta los 3000 € por KW por el equipamiento complementario (acumuladores, inversores, etc). Las pequeñas instalaciones son válidas en pequeños núcleos alejados dónde es más caro construir un tendido eléctrico.
• Ruido: Hay de dos tipos:
  • Mecánico: Este está ya superado. Con una buena lubricación y un buen aislamiento, no deben haber ruidos importantes.
  • Aerodinámico: Es cierto que las puntas de las hélices viajan a gran velocidad y hacen ruido, pero con los modernos perfiles eso se minimiza.
• Avifauna: Las aves se acostumbran rápidamente a su presencia. El problema son las aves migratorias, que los desconocen. Debido a esto está prohibido instalar aerogeneradores en zonas de paso de aves migratorias y en parques naturales.
• Impacto visual: Bueno, eterno dilema. Todo es relativo. Si trae dinero a las localidades cercanas será visto con buenos ojos. Ciertamente son enormes como para intentar ocultarlos, pero también estamos acostumbrados a ver tendidos eléctricos, autovías, canalizaciones de agua, etc.
• Conexión eléctrica: No siempre el sitio ideal para montar un aerogenerador dispone de un tendido eléctrico cercano que pueda llevar la energía a las localidades cercanas.
• Estudio del viento: A diferencia de la energía solar, los vientos pueden ser muy variables en zonas próximas. El sol calienta igual aquí que a dos kilómetros, pero el viento no se comporta de igual manera. Y a veces, que haya un viento de 6,8 ó 7,1 m/s puede hacer que una instalación sea rentable o no.

La energía eólica es, actualmente, una competidora real en el mercado de la energía, no como le ocurre a la solar.

De puente a puente

De puente a puente y tiro porque me lleva la corriente.
Esto parece más una Escuela de Caminos que de Industriales.

Un profesor mío, refiriéndose al puente que vamos a hacer este Lunes. Es día lectivo, pero la mayoría del alumnado va a tomarse el día libre.

Energía eólico-solar

Una forma diferente de aprovechar la energía solar es por medio de invernaderos. Os pongo esta foto de la instalación que hay en Manzanares (Ciudad Real).

En la parte inferior tenemos una gran superficie de invernadero, y en el centro una gran torre.
El aire interior se calienta y asciende por la chimenea. Por la parte inferior entra aire frío. Se produce una corriente de convección.
Si ponemos una turbina en la torre, tendremos una generación de electricidad.
Esta tecnología presenta varias ventajas e inconvenientes: Entre las ventajas podemos destacar la posibilidad de usar la zona techada para el cultivo de vegetales. Entre los inconvenientes están las enormes dimensiones, la necesidad de un suelo que absorba la luz y no la refleje, y su probablemente elevado coste.

La planta que hay en Manzanares es experimental. Se creó en 1982 y generaba 50 KW de potencia. Su torre mide 200 metros de altura.

Existe otro proyecto llevado a cabo por la conpañía Enviro Mission Ltd. para construir en Australia una central de 200 MW (200000 KW) con una altura de unos 1000m. En la torre habrían 32 turbinas de unos 6,25 MW de potencia. De momento está aún en proyecto, pero en no muchos años será una realidad.

Actualización (05/03/2006): Como bien apunta el comentario se está proyectando la construcción de una torre en Fuente el Fresno (Ciudad Real). Lo va a dirigir la empresa de ingeniería Campo3. Aquí algunos detalles técnicos.

Día de internet

El día 25 de Octubre, Martes, es el día de Internet. Hay propuestos cientos de eventos por toda España.

Ecoenergía

Un blog sobre "energías renovables, eficiencia energética y otras menudencias". Así lo define su autor, elalez.

Un blog muy joven pero que ya empieza a tener movimiento. De momento lo he puesto entre mis enlaces.

Una alternativa sobre energías alternativas.

Link: http://ecoenergia.blogspot.com

Reynolds

El número de Reynolds es un número adimensional empleado en dinámica de fluidos.Este número se emplea para saber si un flujo se desarrolla de forma laminar ó turbulenta.

Por ejemplo, para una placa plana, delgada, y orientada paralelamente al flujo, el número de Reynolds se calcula así:

Donde ρ es la densidad del fluido, v_s la velocidad del fluido, L la distancia al inicio de la placa, y μ la viscosidad del fluido.

En el caso de placas planas, si nos situamos a una distancia L del inicio de esta, y calculamos Re tendremos:

* Re mayor que 500.000 :Flujo turbulento.
* Re entre 300.000 y 500.000 : zona de transición.
* Re menor de 300.000 : flujo laminar.



En otros casos, con otras geometrías, emplearemos otra magnitud característica en vez de L. Por ejemplo, en tuberías, se emplea el radio hidráulico. Y los valores de Re que definen cuando se produce el paso de laminar a turbulento son diferentes.

Todos estos calculos nos permiten predecir como se comportará un fluido ante un obstáculo, ya sea el agua en una tubería, o aire en el ala de un avión.

Historia de la incompetencia militar

Existen muchos libros que narran las grandes batallas a lo largo de la Historia, y cómo fueron ganadas.
Yo os quiero comentar un libro titulado Historia de la incompetencia militar de George Regan.

El autor, un historiador militar, analiza cuáles han sido los diversos tipos y causas de la incompetencia militar. Analiza diversos errores que afectan a todo el escalafón militar; incluidos ministros, reyes y políticos en general.

En la primera parte narra los errores que pueden llevar a una victoria, como subestimar al enemigo (o sobreestimarlo), la falta de suministros y equipamiento, la nula capacidad para adaptarse a las nuevas formas de guerra, las decisiones políticas, la locura, enfermedades, la edad del mando, errores en las comunicaciones.... Todos ellos acompañados de ejemplo muy concretos a lo largo de toda la Historia.

Como británico que es, el autor se centra sobre todo en los errores de este ejército. Pero también procura enunciar a otros ejércitos, como el francés, el japonés, el estadounidense, el egipcio ó el marroquí, entre otros.

En la última parte analiza varias batallas de un modo más exhaustivo. Especial interés para nosotros son: el desorganizado y mal preparado ataque británico a Cádiz (1625), la batalla de Las Lomas de San Juan en Cuba (1898) y el desastre de Annual (1921).

Un libro para ver con otros ojos los errores del ejército, que pocas veces son culpa suya (más bien de los políticos y altos mandos).

Espectro electromagnetico

Estamos de acuerdo en que frecuencias mayores que la luz visible son nocivas. Es decir, los rayos ultravioleta (UVA, UVB y UVC), los rayos X y Gamma.

Con frecuencias menores nos encontramos con las ondas de radio y televisión. Estas, en cambio, son inocuas.

Mi pregunta es: Si las ondas de radio y la luz visible son inocuas, ¿Por qué se dice que las microondas son nocivas? ¿Por qué las antenas de telefonía y los transformadores eléctricos son nocivos? Al fin y al cabo, están a medio camino entre la luz visible y las ondas de radio.
Por supuesto, si suponemos intensidades altas, cualquier onda es dañina (la luz visible no es dañina, pero si es muy muy intensa puede llegar a quemarte). Ya sé yo que un teléfono móvil a 100 metros no hace daño. Eso lo sé. Pero de cerca hay quién dice que sí.

Link: Espectro electromagnético

Vatio pico

El vatio pico es la unidad que se emplea para medir la potencia en paneles solares fotovoltaicos.
Un panel de 1 vatio pico genera una potencia eléctrica de un vatio en condiciones normalizadas de insolación; es decir, con una radiación de 1000 W/m², una densidad del aire de 1.5 kg/m³, y una temperatura de la célula fotovoltaica de 25ºC.

Obviamente durante el día, si hay mucha luz, podrá generar más potencia. Y por la noche no generará nada.

Kyoto: Un poco de Historia

Un poco de Historia sobre este Documento.

Del 3 al 14 de Junio de 1992 se celebra la Cumbre de Río.
En esta Conferencia uno de los objetivos es La Carta de La Tierra, Declaración sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Era una bonita declaración de intenciones.
En ella se crearon 3 convenciones. Una de ellas era la Convención del Cambio Climático.
Las reuniones más importantes fueron en Berlín (1995), Ginebra (1996) y Kyoto (1997). De esta última salió el famoso protocolo.
Este protocolo posee 28 artículos muy técnicos.

Este protocolo fue firmado por muchísimos países. Pero faltaba que lo ratificaran. Tengamos en cuenta que cada país lo hace de un modo diferente. Unos en el Parlamento, otros por medio del Presidente, etc. según las leyes de cada país. Y esto lleva un tiempo.

Los objetivos eran los siguientes:
*1998. Que 55 países con el 55% de las emisiones de CO2 lo ratificaran.
*2005. Realizar un balance inicial del estado en cada país. Comenzar a cumplirlo.
*2008-2012. Cumplimiento de los objetivos del Protocolo

Pero la realidad fue algo distinta:
En 1998, en Buenos Aires, se establece un plan de acción. Tambien se establece un mercado internacional de derechos de emisión. Los países que más contaminan pueden comprar los derechos de emisión a los países que no contaminen.

En 2001, EEUU, que producía en torno al 24% del CO2 del planeta, afirma que no ratificará el Protocolo. Esto supone un duro palo al futuro proyecto. (*)

En 2002 hay otra Cumbre en La Haya. Todavía no habían firmado los 55 países necesarios con el 55% del CO2 emitido. No se llega a ningún acuerdo. Es más, el caos es tal, que la Cumbre se suspende antes de que acabe.

En 2002, en Johannesburgo, se lleva a cabo la Cumbre sobre Desarrollo Sontenible. La UE ratifica en bloque su adhesión al tratado. Aún así no se llega al 55-55 necesario.

En 2004, Rusia ratifica. Al ser tan contaminante como EEUU ya se llega al neecsario 55-55%. El Protocolo de Kyoto va camino de convertirse en realidad.

España tenía permiso para contaminar un 10% más que en 1990, pues se sobreentendía que era un país menos desarrollado que el resto de la UE. Pero en 2004 se publica en España el Real Decreto RD-1866/2004 del 6 de Septiembre de 2004, que establece las medidas que se van a llevar a cabo.
Tengamos en cuenta que, cuando se publica este Real Decreto, España ya había aumentado sus niveles de CO2 un 40%. Por tanto toca disminuir las emisiones.
Para ello, este RD establece reducir parcialmente las emisiones, y cumplir con el Protocolo de Kioto comprando derechos de emisión.

(*) EEUU no ratificó el protocolo. Muchos criticaron esto. Pero a mí me parece un acto de honradez. Al fin y al cabo, si no vas a cumplirlo ¿Por qué firmarlo como hicieron otros países como España?.

Dependencia energética

Nadie duda de que en España (y en toda Europa) existe una gran dependencia energética. La mayor parte de las materia primas que empleamos proceden del exterior (petróleo, carbón y gas). Esto supone que "dependamos" de otros países. Europa precisa liberarse de esa dependencia del exterior para poder funcionar.

Esto me ha venido a la cabeza leyendo un artículo en el periódico La Verdad de Murcia hoy. En ella se comentaba que por qué en España no se construyen tantas desalinizadoras como en Oriente Medio. Alguien respondía que allí (en Oriente Medio) el agua es mas escasa y el petróleo corre a raudales. En España, el agua no es tan escasa (ni tan cara) y el petróleo no abunda precisamente.

Todo esto sobre la dependencia energética lo podeis encontrar en la web del Foro Nuclear o en un PDF

Friki

Tú no eres friki,
eres gilipollas

Me lo dijo Nighthauler mientras bromeabamos. Yo contaba chistes muy frikis, y con esta clara frase me mató. Después nos reímos y aposté que publicaría su frase. Y aquí está. Disfrútala Night.

Ausencia de Silicio

No son muy abundantes en nuestro sistema energético las placas solares fotovoltaicas.

Pero, pese a ser un mercado pequeño, no deja de crece a un ritmo imparable (hablamos de crecimientos mayores del 35% anual). Esto está provocando algunos problemas de suministro.
El Silicio empleado en electrónica ha de ser muy puro. Pero no es necesario que lo sea tanto para las placas fotovoltaicas. Hace unos años, cuando una partida de Silicio no era de suficiente calidad se destinaba a este mercado "secundario" de la energía solar.

Pero este mercado crece. Y cada vez necesita más silicio. Mientras que en un circuito apenas hay unos gramos de silicio, en una placa se emplea en grandes cantidades. Esto ha hecho que la demanda de este material esté por encima de la industria electrónica.

Esto va a frenar el crecimiento de la industria española en los próximos años. Un problema si tenemos en cuenta que España es uno de los primeros productores del mundo en sistemas fotovoltaicos (aunque el 85% de la producción se destine al exterior). Este estancamiento se vivirá durante los próximos años, hasta que se creen algunas fábricas con capacidad para generar silicio de grado fotovoltaico, menor que el electrónico.

Gas natural

Más peligrosa que la energía nuclear es el gas natural.
Estamos acostumbrados a las campañas de gas natural, con su mariposa multicolor que le da un aire - y nunca mejor dicho - de energía limpia y respetuosa con el medio ambiente.
Si le preguntas a un niño, seguramente te dirá que el gas natural es muy limpio y eficiente. Nada más lejos de la realidad.

Es cierto que es más limpia que el carbón y los derivados del petróleo. Pero no deja de ser un combustible fósil, extraido de los mismos yacimientos que el petróleo (normalmente acompaña al petróleo en los pozos).

Si es una energía tan limpia.... ¿Habeis probado a abrir un fogón de gas natural y poner una mariposa cerca? Luego me decís si es muy fuerte el "colocón" que pilla (si es que no muere).

Lo que la publicidad puede llegar a hacer en nuestras mentes...

Submarinos

He revisado aquel mensaje que puse sobre la construcción modular. Tras él ví el de la construcción de submarinos.
Esto me ha recordado aquella visita que hice en Septiembre de 2003 al Arsenal de Cartagena. El capitán del S63 Marsopa, un submarnio de la clase S60, nos enseñó por dentro la nave. Por supuesto apenas tenía nada de electrónica. Había mucha mecánica y el habitáculo no era precisamente "amplio".
Tras esto pudimos acceder a otro submarino de la clase S70, algo más modernos. En este caso no era su submarino. La visita fue muy breve, pero pude comprobar que era algo más habitable al tener más espacio y menos tripuación.

Este submarino (el Marsopa) es uno de los de la clase Delfín. Fue entregado a la Armada en Abril de 1975. No sé si ha sido dado ya de baja. Si aún no lo ha sido, no creo que le quede mucho.

Aquí salgo con dos amigos y el padre de uno de ellos (Yo soy el del chándal). El submarino del fondo es de la clase S70.

La clase S60, formada por el Delfín, el Tonina, el Marsopa y el Narval están siendo dados de baja. Algunos de ellos se convertirán en monumentos en algunas ciudades.
Hoy día están en proyecto los S80, más amplios, y con menos tripulación. La principal novedad es el uso de células de combustible, que permitirá navegar hasta 2 semanas bajo el agua sin necesidad de subir a superficie para recargar las batería con los motores diesel. Esta nueva generación está basada en la tecnología de los Scorpene's, construidos por Bazán (Navantia) y DCN.

Construcción Modular

Hoy día se apuesta en todos los sectores de la ingeniería por la construcción modular. La construcción modular permite, encaso de avería, cambiar el módulo completo por uno nuevo con un costo menor y un tiempo muerto mínimo. A veces es muy caro reparar una pieza y es más rentable cambiar todo ese módulo.

Esto ocurre, por ejemplo, con los ordenadores. Si se rompe alguna conexión de una tarjeta de video es más fácil cambiar toda la tarjeta que ponernos a trabajar con el soldador, la lupa y el estaño. Si decidimos repararlo nosotros mismo, es más probable que terminemos de destruirlo. Eso suponiendo que tengamos los conocimientos suficientes para efectuar estas reparaciones.

Esto le ocurre también al Leopard 2. Sus motores, en caso de avería, pueden ser cambiados en menos de 15 minutos con ayuda de una pequeña grúa.
Esto le da una eficiencia mucho mayor al vehículo. En caso de rotura de algún componente no es necesario que el carro de combate pase varios días en el taller. Simplemente se le cambia ese módulo (en este caso el motor) y el vehículo podrá seguir operativo mientras efectuemos la reparación.

Otro caso son los submarinos. Imaginemos que una parte de una de las consolas del submarino se quema. Pongamos, por ejemplo, que se quema la "tarjeta de video" del sonar. El encargado de sonar no podría visualizar los resultados. En tal caso, el submarino quedaría sin capacidad de escucha hasta que llegaran a puerto.

Para evitar esto todas las consolas de la nave (radar, sonar, control de armamento, navegación, radio, etc) poseen el mismo hardware. Todo este hardware está conectado a un ordenador central que posee una copia de todo el software. Así, ante este tipo de avería, podemos coger una pieza de otra consola que no estemos empleando en ese momento (por ejemplo, de control de armamento) e incorporarla en la dañada (sonar). A continuación, por medio del ordenador central, borraríamos el software existente (armamento) y cargaríamos el nuevo (el del sonar).

Para conseguir esto también es muy importante la estandarización de componentes. Siempre que sea posible intentaremos hacer todos los componentes iguales.

Masaje

Flickr, la web en la que guardo mis fotos, estaba ayer inoperativa.
En vez de poner el clásico mensaje de:

Estamos realizando cambios, disculpen las molestias

ponía lo siguiente:

No sé, me hizo gracia.

Serenity

Los primeros 9 minutos de Serenity han sido liberados (Recomiendo verlos con Iexplorer. Con Firefox da algún problemilla).


Hay hasta un weblog oficial de la película.

Duro

Unos ases jugando al duro. No tiene desperdicio.



Dale al Play para reproducir.

Borrachera

En 1625, una expedición procedente de Gran Bretaña tenía como destino atracar en la bahía de Cádiz.
El ejército estaba compuesto por personas que eran cualquier cosa menos soladados. Muchos de ellos no tenían ningún tipo de preparación ni disciplina. Los barcos en los que viajaban eran antiguos buques remodelados, algunos incluso civiles. Las municiones no eran válidas para las armas, la comida no muy abundante, no había cuerdas de repuesto, etc.

Al llegar a El Puntal (un fuerte en la bahía), se vieron obligados a caminar a pie.
Durante un día los soldados estuvieron caminando soportando el calor de la zona, agravado por el ambiente salino. No se sabe bien el porqué, pero iban con las mochilas vacías, cosa que desconocían los mandos.
El comandante Wimbledon, al mando de la expedición, se enteró que en una casa cercana había vino. Cuando empezaron los soldados a quejarse del hambre y la sed, decidió repartir una barrica de vino a cada regimiento. El resultado os lo podéis esperar: una noche caótica.
A los soldados, con hambre y mucha sed, no tardó en hacerles efecto el alcohol. Los soldados perdieron el control y arramblaron con la bodega. No había disciplina. Miles de soldados borrachos entre los que imperaba la ley del más fuerte. Si un oficial intentaba frenarlos, le amenazaban con abrir fuego.
Ante esta situación Wimbledon se vió obligado a verter el vino al suelo. Tras esto, su guardia tuvo que abrir fuego para frenar a la masa descontrolada (y enfadada). Esa noche pocos oficiales durmieron.
A la mañana siguiente, viendo que eran incapaces de proseguir la expedición (y no solo por el vino, sino por otros problemas sobre los que no me voy a extender), dieron la vuelta y embarcaron rumbo a Gran Bretaña.

Así acabó una noche de juerga en el sur de España. ;D

Energía nuclear

Últimamente la gente critica mucho a la energía nuclear por ser "peligrosa". En cambio, la gente que lleva años investigando la energía nuclear (que no es lo mismo que explotarla para venderla y enriquecerse) apuesta por ella. Si se supone que tan peligrosa es, y ellos la conocen tanto... ¿Por qué la defienden? Ellos solo investigan, pero no se enriquecen con su construcción.
Bien, no soy físico nuclear, ni ingeniero especializado en el tema. Pero creo que unas ideas pueden guiaros muy bien a la hora de crearos una opinión sobre este tema.

En los reactores nucleares, la materia prima es un producto radiactivo (normalmente uranio o plutonio). Estos materiales se cortan en pastillas de 7 mm de diámetro por 1cm de espesor.
Estas pastillas se apilan formando barras y se introducen en el reactor para comenzar la reaccion de fisión (que no de fusión).

Cada una de estas minúsculas pastillas es capaz de generar la misma electricidad que 800 kg de carbón, 50 barriles de petróleo ó 480 m³ de gas natural.

La eficiencia de este sistema es elevadísima. Las centrales nucleares nunca paran su producción. Solo lo hacen para arreglar averías en sistemas secundarios (conducciones de agua limpia, turbinas, etc). Practicamente nunca del reactor, salvo cuando toca mantenimiento ó cambio de las barras de uranio.

La energía nuclear es, por el momento, la única energía limpia capaz de abastecer el sistema eléctrico de los países desarrollados.
En España, siete centrales nucleares generan en torno al 25-30 % de la potencia eléctrica nacional. Miles de aerogeneradores, placas solares y centrales hidroeléctricas apenas generan un 8 %. El resto pertenece a las centrales de carbón, fuel y gas.
Estos datos sin tener en cuenta la energía que compramos a Francia, procedente de sus centrales nucleares.

Que una central nuclear explote.... es físicamente imposible. Insisto, físicamente (leyes de Newton y tal). Los reactores se diseñan dejando un margen amplio de seguridad. En el peor de los casos, nunca se produciría una reacción en cadena (explosión termonuclear), gracias al correcto uso de la masa crítica y el uso de moderadores.

Otra cosa que se comenta son las torres de refrigeración. En una central nuclear, el agua pasa por el reactor y se calienta. Esto es un circuito cerrado. Luego, con otra agua totalmente diferente, se enfría esta. Estas tuberías están cubiertas por gruesos muros de hormigón.
Las torres de refrigeración convierten agua fría del río o mar en vapor de agua. En este proceso absorben el calor de la central. Lo que vemos en las fotos es vapor de agua limpio, procedente normalmente del río o mar cercano. Es el mismo sistema que los equipos de aire acondicionado de los centros comerciales, pero a gran escala.



Es curioso el comentario que hace Greenpeace sobre la energía nuclear, afirmando que «hay chimeneas y tuberías de expulsión de gases radiactivos» . No digo que no se produzcan, pero mucho menores que una radiografía o que la radiación ambiental, que supone la mayor parte de la radiación ionizante que recibimos a lo largo de nuestra vida.

Lo que ocurrió en Chernobil fue una explosión del circuito de agua a presión, no del reactor. Pero esa central estaba mal diseñada, sin edificio de contención, y a la gente se le dijo que no había riesgo. También hubieron muchos fallos políticos en la gestión del desastre.
Actualmente, todas las centrales nucleares poseen un protocolo de actuación ante emergencias, así como de sistemas de aviso a la población civil cercana, y la realización frecuente de simulacros anuales de evacuación.

Os animo a que, antes de juzgar la energía nuclear, os informeis bien. Que leáis diferentes opiniones de expertos, tanto a favor, como en contra. Que conozcáis el estado del sistema eléctrico mundial, el estado de desarrollo de otras tecnologías, las normativas de seguridad de estas centrales. En fin, todo lo que podáis. Entonces, estareis con capacidad de decidir por vosotros mismos. Os animo a ello.

Por cierto, en España muere alguien todos los días por efectos del gas (explosiones, inhalación de gases, etc). Solo hay que ver cualquier periódico. En la historia de la energia nuclear española no ha muerto nadie.

Si ya habeis leido todos los links anteriores, podeis ampliar información por todos lados. Os recomiendo empezar por aquí, sobre chernobil. Esta en inglés, pero muy completo como punto de partida.

Prostitución

Durante la Segunda Guerra Mundial la prostitución fue vista con otros ojos.
Millones de soldados fueron sacados de sus países y llevados lejos de sus mujeres. Además, se les exigía que fueran asesinos, que aflorara su instinto de supervivencia. En ese caso, ¿Cómo reprimir el deseo sexual sin que afectara a la moral ed la tropa?.

Aceptando el problema, algunos mandos decidieron la apertura de burdeles para sus soldados. Estos burdeles se abrieron con diversos fines: saciar el deseo de sus hombres, mantener alta la moral de la tropa en un momento difícil, evitar que molestaran a las mujeres "respetables" y evitar las enfermedades venéreas.
Para ello contrataron prostitutas (algunos ejércitos llegaron incluso a forzar a mujeres a la prostitución) y les obligaban a pasar controles periódicos.

El ejército británico, por ejemplo, abrió diversos burdeles. Pero la noticia llegó a Gran Bretaña y empezaron a haber protestas. Como solución se cerraron estos burdeles, pero las mujeres que en ellos trabajaban acabaron en las calles o en otros burdeles ilegales. Ahora seguía habiendo prostitución, pero sin control médico.

Las enfermedades venéreas llegaron a ser un gran problema causando casi tantas víctimas como los combates. En los años 1941, 1942 y 1943, en Oriente Medio, las bajas en combate fueron de 35.5, 31.4 y 22.5 por 1000 respectivamente. Las enfermedades venéreas provocaron un 41.2, 31.4 y 21.8 por 1000 respectivamente.
En Italia estas cifras llegaron hasta el 68.8 por mil en 1945, mientras que las provocadas en combate el 9.8.
En Burma esta cifra alcanzó el 157.9 por mil. Es decir, fallecieron casi el 16% de los ejércitos.
Pero el problema no afectaba a todos por igual debido a diferencias de trato por cuestion de raza. en Túnez, mientras que los soldados estadounidenses blancos llegaron al 33.6 por mil, los soldados de piel negra alcanzaron un alarmante ¡451.3 por mil!.

Os dejo un link con algo de información